律师观点分析
1、案件详细情况
威海市某医院病房大楼扩建项目主、附楼钢结构工程由威海建设公司分包给威海A公司，威海A公司又将该工程连廊、雨篷工程分包给了烟台B公司，后烟台B公司将雨篷工程分包给了烟台C公司，约定工程价款 170 万元。烟台C公司依约施工，现工程已竣工、验收并投入使用。威海A公司共向烟台C公司支付工程款 1213481.02 元，现威海A公司已结清烟台B公司全部工程款。烟台B公司仍欠烟台C工程款486518.98 元，烟台C公司多次向烟台B有限公司索要，烟台B公司均以各种理由推诿。烟台C公司向法院提出诉讼请求：1．请求判令烟台B公司支付工程款 486518.98 元，并以486518.98元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照 LPR支付利息；2．请求案件受理费由烟台某商贸有限公司承担。本案在审理过程中，经法院院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、烟台B公司支付烟台C公司 240000 元，于 2024 年 4 月 11 日前支付 80000 元，剩余 160000 元于 2024 年 5 月 10 日前付清。若烟台B公司逾期付款，则需向烟台C公司支付386518.98 元，且烟台C公司有权立即申请强制执行，要求烟台B公司支付剩余全部款项 （386518.98 元-已付款项），并以剩余未付款项为计算基数，自 2023 年 10 月 9 日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；
二、双方关于案涉工程款纠纷一次性处理终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费 2450 元,由烟台B公司、 烟台C公司均担。
2、律师点评
建设工程施工合同纠纷案件， 常见的是双方没有书面建设工程分包合同，亦或者建设工程合同有效要件不具备影响合同效力。在本案办理过程中也存在这方面的问题。承办律师接手后，指导当事人补充准备录音证据、建设工程总包合同、案涉工程审核定安书等补强证据，最终形成完整的证据链条，但是考虑到后期执行的问题，双方最终在法院主持下，经过调解达成一致调解意见，被告当庭支付了8万元款项，并成承诺剩余款项1个月内付清。 委托人对该案办理结果非常满意。
3、律师建议：
建设工程施工合同纠纷是一个非常复杂的案件，其中涉及的关键点较多，证据是否达到了法律上要求的证明标准，是否达到了付款条件，即便判决胜诉了，对方的执行能力，这些都是需要综合考虑的事情，因此，每一个案子在办理过程中采取何种策略，是由案子本身决定的。因此若您有这方面的需求，建议您提前咨询律师。